博士后答辩评审意见怎么写(预答辩评审意见怎么写)



您已经完成了几年的博士后研究，答辩评审是您成功毕业的最后一关。评审意见的撰写，是评估您论文质量的重要指标，下面将为您详细介绍博士后答辩评审意见的撰写。

1、评价研究内容的质量

评审意见的第一部分，应该是评价您的研究内容的质量。从研究方法、实验设计、数据分析、结果呈现等多方面来考评。要求评审人员客观严谨，明确地给出论文中存在的缺点和不足，同时也要注重突出出色的地方。让您更好地了解您的研究做得好和做得不足之处，为之后的研究提供指导意见。

例如，您的实验设计精心，但是有错误的设计，导致了数据分析结果的扭曲。或者您在研究方法上创新，但是部分方法有缺陷，需要进一步改进。评审人员需要指出这些问题，并提出改进意见。

2、对研究成果的贡献和创新性进行评价

文章的第二部分，应该是对您的研究成果的贡献和创新性进行评价。评审人员需要稳步评价您的研究成果在当前研究领域的重要性和价值，同时评估您的研究对该领域的可持续发展具有的创新性。

例如，您的研究成果在该领域具有重要的改进之处，可能会对相关领域的大规模应用产生重要的且实际的贡献。评审人员需要指出这些创新性的发现，同时与其他相关领域研究进行比较，看是否会引起更广泛的影响。

3、对研究方法的评价

评审意见的第三部分，应该是对您所采用的研究方法进行评价。在这一部分的撰写，评审人员应当注重您的研究方法是否符合该领域的标准，研究方法的优缺点分析等。

例如，您的研究方法中有部分评分标准过于主观，需要进一步完善评分标准。或者您的研究方法没有考虑到某些重要的变量，需要您进一步剖析这些被省略的变量，以达到更好的研究效果。

4、对论文写作的评价

评审意见的第四部分，应该是对您的论文写作能力进行评价。评审人员应当注重您的论文文章结构，数据呈现和分析的清晰度，语言表述的流畅，逻辑合理性等来源。

例如，您在写作过程中表述的清晰易懂，存在表述错误的地方不多，字数和描写也很恰当。虽然这一评审领域不可忽略，但是与从事该领域研究的学者相比，评审人员可能并没有过多考虑这个方面。

总之，博士后的答辩评审意见撰写是一项重要的工作，也是考验评审人员专业水平的指标之一。如果您需要完成答辩评审，请注重以上几个方面。

免责申明：

本文来自源互联网，仅供阅读，如有侵犯了您的权益请立即与我们联系！我们将及时删除。